Война и мир
Впечатляващо, какво се осмелява да направи ZDF: Превръщането на 1500-страничния роман на Льо Толстой "Krieg und Frieden" ("Война и мир") като телевизионен четвъртометър е безспорно един много амбициозен проект. На пръв поглед европейската копродукция се справя с тази задача: Костюми, декори и епични бойни сцени са бомбастични и истински блясък. Бюджетът беше достатъчен и за големите имена в актьорския състав, така че дори звезди като Малкълм Макдауъл, Ханелор Елзнер и Александър Бейер са включени. Самите производители, разбира се, никога не се уморяват да изразят усилията си в цифри: 2400 костюма! 1500 коня! 15 000 екстри! Лудост!
Но точно като тези трезви числа, първата част от снощи не винаги оставяше емоционално впечатление върху мен, Никога не съм чел оригинала на Толстой и следователно не мога да кажа дали поредицата ще се справи с романа. Само за себе си това беше "война и мир" - поне за мен - не по-вълнуващо от всеки друг "филм за телевизионно събитие". Вместо въздушни мостове, запалителни бомби или бурни вълни, тук беше време за напалеонски кампании срещу Русия.
Където "войната" в първата част въпреки забележителното споменаване в заглавието по-скоро играе второстепенна роля. По-важни са пищните празници на руското благородство, жестоките жени (или нещастни в любовта невинни ангели или престъпни, манипулативни кучки), и смелите мъже, които отделят страстен валс в допълнение към военните си задължения. Всичко това е много хубаво, но не по-дълбоко от всяка друга теленовела. В крайна сметка, ZDF рекламира намигването с лозунга: "След този филм, всеки ще повярва, че сте прочели книгата." Както и цялата болка, очаквам нещо от дълбочината, до която романът дължи класическия си статус. Разбира се, едва ли някаква версия на версията се отнася до голяма литературна работа но снощи се чудех дали Толстой е действал век по-късно под псевдонима "Розамунде Пилчър".
Не че нещо против плитка любовна драма би било неприемливо - Обичам неусложнени телевизионни забавления! Би било лошо, ако телевизионната програма се състои само от дебати и документален филм! Но тогава бих искал поне емоционално да вляза в историята. Това определено не беше случаят снощи.
Трудно е да се каже защо. Може би актьорите? Те се полюшваха, с изключение на някои „големи имена“, често между комични свръх-абониране (злодеят принц Курагин и дъщерята на Елена щяха да се впишат в един филм на Дисни със своето клишесно хитро) и бездушна ежедневна сапунена апатия (Clémence Poésy като кравешки очи, смел Наташа). Или сценария, който ме изненада с неволно забавни диалози като този:
- Харесваш ли рози? - О, да, розите са красиви.
Това вероятно не е така в романа на Толстой. Потребителите на Belenene могат да ме научат на урок в коментарите.
Може би има проблем, но телевизионните продукции, които искат да се продават като по-добри филми, неизбежно винаги привличат кратката сламка. Разбира се, 26 милиона евро са много пари - но не и за филм. И който се сравнява толкова упорито с холивудските продукции като тези четири части, тогава трябва да се справи с възражението, че той все още изглежда сравнително евтин, въпреки всички усилия.
От моя страна, аз предпочитам да се добера до любимите ми аристократи във военни сътресения за моето DVD "Gone with the Wind". Филм, който по начин, предвиден от филмова звезда Гари Купър, ще стане "най-големият провал в историята на Холивуд". Както виждате, успехът на епичните любовни драми не зависи от критиката на един единствен мърморец.
