Трябва ли да се намесва, когато двойките спорят?
О, хора, моля ви, не го правете отново. Не можете ли да се справите лично с проблемите си? За свободното време с добри и най-добри приятели се характеризира фактът, че стресът остава на друго място. Да не се установява. Далеч. Поне не около огъня. При печене на скара. Или на поставената маса. Всъщност всеки иска едно и също нещо: да се чувства добре. Отпуснете се. Готвене заедно, играене на бул, наздраве или? казват и чуват анекдоти последователно и разказват. Накратко: прекарват добре поддържаното време.
Това, което определено не искаш, е моят приятел Джордж. Точно като отличен пример за всички други най-добри приятели или приятелки по света, които не знаят къде свършва неприкосновеността на личния живот и започва публичността и срамът. На другия ден около огъня в градината отново беше време. Първо, това демонстративно мълчание. Тогава изведнъж гласът му се надига, тя звучи енергично, след избухналата яка. В средата на един досега удобен кръг, той изръмжава на приятелката си: "Можеш ли дори да ме оставиш да завърша, ти постоянно разкъсваш разговорите с теб. Въобще не мога да говоря. Може би никога не е имал? каза. Вече не помня. Знам само, че трябва да преглътна трудно. Отново. Настроението? също така за пореден път? изведнъж в мазето. Вътре едно се свива, виното в ръцете е вкусно застояло, огънят изгаря напразно. Междувременно тя внезапно блести ярко по двойки. И независимо дали ви харесва или не, вие неволно ставате жури на връзка и евентуално хоби психолог и / или медиатор.
Конфликтите на другите хора не са разбрани
И тогава? Как се държи? Може ли, трябва ли да се намесваме и да вземем страна? Ако е възможно, разширяване на зоната за борба и се налива масло в огъня? Желано ли е това? Или запазвам ли горчицата си по-добре за себе си? Дори ако човек мисли: мълчанието е сребро, разводът в твоя случай - злато?
От доказан опит, за съжаление, знам, че като неволен свидетел, разбира се, е много предубеден. Това е като закон на природата, че почти винаги сте на страната на приятел или приятелка, чийто партньор или партньор често се толерира само като вярност (ако сте напълно честни). Въпреки това мога да кажа лошо: „Знаеш ли какво, Надя. Мисля, че Джордж е напълно прав. Наистина сте тракащи в едно турне. Особено, когато си разстроен. И все пак трябва да кажа съвсем обективно, че сте във всички области на връзката ви поразително доминиращи и винаги искате да контролирате всичко. Съжалявам, но това е гадно. Общо. Аз също. Можете ли да донесете лошо. Или? Или е?
Ако попитате съпруга на двойката Кристиан Тийл от Берлин, становището е ясно: „Палеца. При никакви обстоятелства не се намесвайте. Това е толкова трудно, колкото и намесата в конфликта между Русия и Украйна и превръщането на една партия срещу другата. Защото може да загубите, в крайна сметка рискувате дори приятелство. Защо? "Като правило ни липсва съгласуваното възприемане на нещата, а следователно и истинската същност на конфликта", казва Тийл.
Той идва, както трябва да дойде
Няколко седмици по-късно, друга двойка, подобен проблем. Аз съм на живо, тъй като моят приятел Макс е направен от жена му като сцена. Спорът е толкова hanebüchen, че едва ли искате да го споменете. Нерационалното. Може би наистина са замърсени от замърсени места. Очевидно става дума за картофи в багажника, чакащи съпругата на моя приятел, въпреки че и двамата (заедно с мен) бяха поканени на празник с най-хубавия бюфет. Жената, нека я наричаме Линда, не иска да се забавлява. Но гладен. В крайна сметка.
Когато с приятелката ми се върнахме пълноценно и щастливо от летния фестивал и бълнуваме за кнедли от щука, то идва, както трябва да дойде. Жена ядосана, приятелка се опита да смекчи. Аз страдам. Тъй като за първи път не изпитвам подобни и подобни сцени, се намесвам, без да ме питат. Отвеждам приятеля си. И смятат, че това е дипломатически. Защото съм абсолютно сигурен, каква глупост е Линда. Първо, не исках да отида на лятното парти и след това да направиш стрес като малко дете. "Точно така, вие сте прав?", Казва приятелят, който внезапно седи между два стола, защото аз също натискам. Имам лоша съвест.
Критиката никога не е добра
"Критиката никога не е добра", казва съветникът на двойката Тиел. Няма помощ и за дипломацията. • Приятелствата обикновено се характеризират с утвърждаване. Освен това бързо влизате в конфликт на лоялност. Обикновено повечето хора винаги се смятат за свои партньори, колкото и странно да изглеждат отвън. Дори когато бъде помолен за съвет, човек трябва да се придържа към неговата преценка. Не всеки иска да му помогне. - Трябва да сте наясно, че не е мой партньор. Не е нужно да се разбираме с него или нея.
Ако някой се намеси, независимо дали иска или не, човек неизбежно създава театър за обезпечение и критикуваният партньор на свой ред ще работи срещу приятелството. Това би било рисковано. Трудна за разбиране е някаква динамика на връзката, казва Тийл.
Избягвайте следващия път
Мога само да потвърдя това. Когато след няколко седмици попитах моята приятелка малко виновно за това, как гладът срещу палачинката се разпадна, Макс само вълнува по един отегчен начин. О, това, казва той, всичко е лесно, отдавна изяснено. Линда никога не е отмъстителна. Освен това, това беше просто един вид ухажващ танц. Леко различният pas de deux. Почти добра традиция. В крайна сметка той дори е благодарен на съпругата си за това, че винаги е обслужвал свежи и горещо обслужвани конфликти. Това не би изместило нищо.
Също така му помогнете да не яде нищо. Точно както мъжете обичат да правят това ... Аха! Любовникът е удивен, неженен мъж се чуди. Много дим и емоционално замърсяване около нищо. Моето предложение за доброта: Следващия път просто вземам Ohropax или iPod за съвместно психично здраве със съвместни предприятия. Нека видим. В зависимост от това какво става и колко силно става.
