Колко Рождество е добро за нашите деца?
Стачките в Кита стигнаха до край: след месеци на сблъсъци синдикатите и работодателите днес се съгласиха, че педагозите ще имат право на средно 120 евро повече заплата и по-добра здравна защита. Това е важна стъпка по пътя към по-доброто обслужване на децата. Всъщност причина за радостта на работещите майки в Германия. И все пак, много жени, за които децата се грижат за децата си, все още имат виновна съвест. Защо това е наистина неоснователно, обяснява известният швейцарски педиатър Ремо Х. Ларго.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Професор Ларго, защо детските градини са толкова добри?
Ремо Х. Ларго: Защото детето се нуждае не само от един, а от няколко грижещи се за социалното си развитие. И преди всичко се нуждае от други деца - всеки ден в продължение на няколко часа. Малките деца играят заедно живота си, това е основното им занимание. Дори най-добрата майка не може да си позволи това. Ако си представите ситуацията у дома, сега съм карикатурен, тогава имате малко семейство с едно или две деца. Майката е единствената грижа, бащата почти не е на разположение. Но децата вече общуват много по време на втората година от живота си и се съгласуват помежду си. Ние, родителите, желаем децата ни да се държат емпатично. Но емпатията може да бъде научена само от децата, когато се занимава с другите. Колко важна е средата, благоприятна за децата, неотдавнашните изследвания ясно показват: децата, които ходят на добри детски градини, са на пет години, както езиково, така и социално. Неотдавнашно проучване, проведено от швейцарски изследователи от името на Фондация Бертелсман в Германия, заключава, че делът на учениците в гимназията сред децата в детските градини е по-висок, отколкото сред децата, които растат в семейството. Така че вече не става дума само за грижа, а поне за преживяванията, които се предоставят на детето в ранните години на живота. И става въпрос за въпроса дали детето ми е в неравностойно положение, когато го оставя вкъщи - и вече не за положението на майката.
ChroniquesDuVasteMonde.com: И все пак майката е централната фигура: опонентите на Рождество казват, че привързаността на детето към майката е в основата на неговото развитие на личността.
Ремо Х. Ларго: Обвързването е въпрос на време: детето се свързва с познатите и се грижи за него, а не за предпочитане пред майката - в противен случай човечеството отдавна е изчезнало. А привързаността няма нищо общо с качеството: дори дете, което е пренебрегнато или лошо отношение, се свързва със своите настойници. Първоначалното доверие, от друга страна, възниква, когато на детето се обръща внимание и се удовлетворяват техните нужди, т.е. Когато неговите настойници са чувствителни, детето вярва, че този свят е добър.
ChroniquesDuVasteMonde.com: В Германия, в повечето случаи, майката сама е отговорна за този смисъл на света ...
Ремо Х. Ларго: ... и често е пренатоварен. Още през първата година от живота, децата, макар и индивидуално различни, могат да се приспособят към различни настойници. Това е, което природата е създала, защото не всяка майка е в състояние да се грижи за детето си - в миналото много жени умират при раждане. Майката, единствената грижа, е артефакт, създаден след Втората световна война, твърдейки, че майката най-добре може да се грижи за детето и че всички майки не го правят просто, а също и с ентусиазъм. Но това се отнася само за някои от майките. В целия дебат много често се говори за благосъстоянието на децата - често без благосъстоянието на детето. И без да пита: Какво е добро за майката?
ChroniquesDuVasteMonde.com: И така, какво е добро за майката?
Ремо Х. Ларго: Когато най-накрая се откажем от мита за майката. Поглеждайки назад през последните хилядолетия, човек вижда, че майката винаги е била подкрепяна в грижата за децата и никога не е била изключително ангажирана да се грижи за децата си. Тя трябваше да допринесе в допълнение към грижите за детето по различни начини за оцеляването на семейството. И това все още е важно за психичното благополучие на майките, както показват настоящите проучвания: В Цюрих ние интервюирахме майки на деца в предучилищна възраст, които са изключително там за техните малки деца, така че не отивай на работа. Почти половината от майките бяха очевидно или латентно депресирани.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Защо тези жени са претоварени?
Ремо Х. Ларго: Защото в нашето общество ние започваме от недиференцирано, абсолютно слово на грижа. Желанието за грижа е различно при жените - и разбира се при мъжете - както и височината или музикалния талант се разпределят по различен начин. Има жени, които напълно се отглеждат.За тях най-голямо удовлетворение е да се грижат за децата си. Тази готовност заслужава високо уважение. Но не е вярно, че всички жени са толкова грижовни. Грижата в нашето общество все още е силно стилизирана в смисъла на живота и основната задача на жените, тя се превръща в догма, идеология, която не е справедлива за повечето жени. Когато тези жени са сами у дома с едно или две деца, те се чувстват зле. Тяхната реакция е разбираема, защото им липсва нещо: удовлетворение и социални контакти, които са преживели досега чрез своята работа. Работата и отношенията укрепват самочувствието на жените и мъжете. Затова загубата на работа почти винаги означава загуба на самочувствие. Много жени са атрофирани, ако се грижат изключително за децата си, са социално изолирани и вече не им е позволено да живеят другите си интереси и подаръци.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Но ако живеят тези таланти, те се борят срещу собствената си виновна съвест и загрижеността си за това, че не правят детето. А някои се страхуват да загубят детето си - защото се свързва с новите настойници.
Ремо Х. Ларго: Тези жени трябва да са наясно, че трябва да се внимава да изпълнят две изисквания - дали майката, бащата, бавачка или детска педагог са там за детето: качество и приемственост. Под качество се разбира, че физическите и психологическите нужди на детето са достатъчно удовлетворени, с приемственост, че винаги има поне един познат човек. Ако тогава детето се свърже с други хора, това не е загуба, а споделяне. Родителите трябва да приемат, че други хора също могат да бъдат добри грижи за детето си. Те не трябва да се конкурират с тях, те трябва да ги подкрепят.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Какво искаш да кажеш с конкуренцията?
Ремо Х. Ларго: Пример от моята практика: Бизнесът е искал да продължи да работи след раждането на детето си. Затова е наела бавачка, която се грижи за детето отлично. Детето беше добре и се развиваше чудесно. Когато беше на две години, майката разбрала, че тя не е основната грижа за детето, а бавачка. Тя не издържа това. Тя отхвърлила бавачка и наела осиновителка в началото на годината. По този начин детето става относително по-емоционално зависимо от майката. За детето обаче ситуацията се е влошила значително: майката все още едва е на разположение. А с момичетата „au pair“ детето не можеше да изгради дълбоки и непрекъснати връзки. Това, което майката прави, е форма на психическо малтретиране на деца. Разбира се, подобен емоционален недостатък рядко се случва в тази ясно изразена форма, но често се намалява. Но майката няма монопол върху детето си. С други думи, тя трябва да бъде щастлива, когато детето й попита за баща си или ентусиазирано се отправя към учителя в детската градина в яслите. Най-важното е, че детето е добре.
ChroniquesDuVasteMonde.com: В детските градини в Германия един възпитател има средно 6,1 деца - в идеалния случай три до четири. А образователното ниво на педагозите е тревожно ниско. Необходимите средства за планираното изграждане на яслите, обаче, са изчислени въз основа на настоящата ситуация на грижи. Ще има повече ясли, но не и по-добри ясли. Какво означава това за децата?
Ремо Х. Ларго: Тъй като нямам желание да обсъждам. Въпросът, на който обществото трябва да отговори, е: колко е добро за нас - не само наставничеството, но и стойността на развитието на нашите деца в предучилищна възраст? Ако спестим образованието на педагозите и персонала на дневните центрове, тогава цената идва с проблемните деца по-късно. Това е най-очевидно при децата-мигранти.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Трябва ли всички деца да отидат на сцената на Рождество?
Ремо Х. Ларго: Мисля, че трябва да се махнем от покровителството на родителите. Би било идеално, ако държавата предложи на родителите различни форми на грижа и ги остави на това, което избират. В Германия, а също и в Швейцария все още има много догматични дискусии: Има само един начин за всички. Шведите се справят по-добре: има свобода на избора. Родителите могат да останат у дома за първите три години, но не е нужно.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Ако имахме тази свобода на избор, ще се роди ли повече деца?
Ремо Х. Ларго: Да. Благодарение на Пиле жената има пълна власт да взема решения за първи път в човешката история днес. В резултат на това много жени отлагат бременността си и се включват в кариерата си. Защото те чувстват: не мога да правя и двете едновременно. Въпреки това, ако обществото предоставя добри възможности за грижи за децата, показвайки на жените, които работят едновременно и децата се грижат добре, ще има повече деца отново.
ChroniquesDuVasteMonde.com: И ще има ли щастливи майки?
Ремо Х. Ларго: И щастливи майки, ако се държат, как самите те са "плетени".Има майки, които са щастливи вкъщи с децата си. Има и майки, които се нуждаят и от двете: деца и удовлетворителна работа.
Препоръчителна четене:
Ремо Х. Ларго не се занимава само с образование в ранна детска възраст. В новата си книга "Студентски години: Как да подобрим детското обучение?" (Piper Verlag 2009, 336 стр., 19,95 евро) описва ли идеалното училище - и как можем да успеем да дадем на децата си желание да научат отново?
