Защо аз като лесбийка обърках # eheifel!
Петък, 30 юни, 2017. На сутринта във Facebook, намерих следния текст: „Да! # Ehefüralle?.
Добре, хладно! Или? Аз съм човек, в ранните ми тридесетте години, жена, която се грижи за жените повече от 15 години. С това мога ли да бъда наричана лесбийка? да бъдат класифицирани. Но мисля, че някак глупаво. Терминът и етикетът. Освен това вече съм пренебрегнал толкова много грубо, мъжко лице. Сега ли съм бисексуален? Аз съм наденица, аз съм аз. И толкова объркващо, колкото етикетите и ролите на моя човек, намирам това обсъждане на "брака за всички".
Брак: права и задължения
Досега еднополовите двойки можеха да „партнират”. Забавна дума. Звучи като органични уроци, малко като "половинка". Това означава: Вие сте натоварени с всички задължения, които важат и за семейните двойки:
- Стремеж към общо финансово управление (в противен случай има съмнение за фиктивен брак)
- Помощ и грижа (отнася се за съпруга, децата и за активите)
- Задължение за взаимно уважение (за зачитане на достойнството и честта на другия)
Освен това все още има намек, че по-рано детеродна се счита за действителната цел на брака. Днес обаче бездетни бракове са нещо обичайно. Така еднополовите двойки в очите ми могат да отговорят на всички изисквания за брак.
Когато две жени забременеят
За разлика от хетеросексуалните двойки, има ли партньорства за еднополови? Двойките обаче имат някои пречки в закона за осиновяването. За това вече чух в непосредствена среда: Две? Партнира? Приятелките не искат да забременеят. Вие не можете да съдите, но не е нужно. Две лесбийски датчани в моя кръг от приятели забременяха едновременно. Имаше нещо. Когато две жени са предменструални едновременно, понякога става драматично. Но две бременни жени в хормоналната пауза? Безумно, че са оцелели.
Кой трябва да отглежда деца
Така или иначе, намирам, че не е нито съвременен, нито човешки, нито рационално разбираем, че еднополовите двойки го имат с усвояването много по-трудно. Въпросът е, че децата растат в любяща и подкрепяща среда. Тъй като намирам фактори като пол, цвят на кожата или възраст на родителите само много ограничено значение. Гомофобната гост-статия на ФАЗ под псевдонима Йоханес Габриел? Намерих го напълно погрешно. Дори и християнският социалистически канцлер обяви в ChroniquesDuVasteMonde Live Talk на 26 юни: "Ако държавата дава деца на хомосексуална двойка за грижа, вече не мога да споря с най-добрите интереси на детето." В петък дойде гласуването и решението на "брака за всички"? в Бундестага.
Какво е това? както го разбирам
Така че става дума за предоставяне на право на осиновяване за еднополовите двойки, нали? Защо тогава жената на Меркел? гласува? Защото "бракът"? според Основния закон мъжете и жените са запазени. Между другото, аргумент на противниците на "брак за всички". AfD вече е зает с писането на приложението. Също луд, защото кандидатът за водене на АФС Алис Вайдел е самопризната лесбийка. Някой всъщност смята ли, че бракът е за всички? попита?
Не е ли наистина въпросът за интеграцията или по-доброто: общност и равенство. Терминът "брак за всички?" Това предполага поне. Всичко? Понякога този термин все още е неправилен. В края на краищата не всеки има право да се ожени за всички, като братя и сестри. Но това са отделни случаи, може би тази дискусия просто отиде твърде далеч.
Всъщност темата за осиновяването е много сложна и пълна с индивидуални съдби. Като част от брака за всички? Наред с другите неща, дискусията се разпали, че лесбийките са в неравностойно положение в осиновяването на баба:
За деца, родени в брак, съпругът е вторият законен родител на детето, независимо от това дали той е биологичен баща на детето или не. Но това правило не е за съпругата на майката? е удължен. Следователно партньорът на майката може да продължи да бъде вторият законен родител на детето единствено чрез осиновяване на пасище.
Звучи сложно и бюрократично? и това е също.
А какво да кажем за хората, които не могат или не могат ясно да се свързват с пола? Например, във Facebook можете сами да определите пола си. Асоциацията на лесбийките и гейовете (LSVD) има документ за позиция? предназначени да интегрират възможно най-много хора. Лично аз съм претоварен с тези различни идентичности. Хората трябва да живеят така, както желаят, стига да не навредят на никого. Но наистина ли се нуждаем от толкова много етикети и ще можем ли някога да възпроизведем всичко? Но стъпка по стъпка.
Бракът като емоционална концепция
В началото беше думата. Това казва Библията.Казах ли, че съм доста вярващ, въпреки че Библията говори само за мъж и жена като двойка? Както и да е, думата "брак"? за много сигнална дума. За някои е свято, а за други това е ад. Някои го поставят в окови, а другите имат усещането, че намират своето място и пристигат. Мога да си представя, че има хомосексуалисти, които сега се паникьосват. Тази нова опция може да осигури налягане и налягане. Винаги оставайте гъвкави, като мотото е тук. Освен факта, че не всеки, който може да се ожени, трябва да направи или да направи това, първият еднополов брак вероятно няма да се осъществи до 1 ноември 2017 г.
Бракът за всички? ? какво ли е за мен лично (и всъщност всички)
Решението на "брака за всички"? Преди всичко, това е едно нещо: още една стъпка към по-голямо равенство и толерантност. Не повече и не по-малко. Сметката може да не е перфектна. Винаги ще има опасения от различни страни. Можем да си зададем въпроса, защо да се чудим защо канцлерът Меркел се противопоставя на брака за всички? Въпреки че подкрепя облекчаването на закона за осиновяване. Също така е ясно, че не всичко е регулирано, интегрирано и проявено от дълъг път. Не става дума само за еднополовите двойки и техните права в очите ми. Все още има толкова много хора, които са в неравностойно положение и е добре, че нещо се движи. И можем и трябва да празнуваме момент.
All.
