Нова преценка за поддръжката: "първите жени" отиват първо
Каква е присъдата? През 2008 г. Федералният съд (BGH) разработи нов метод за изчисляване на следбрачната поддръжка. Резултатът е, че много от първите жени получават по-малко пари от преди, особено когато втората съпруга не печели дори или само малко. Всички приходи бяха добавени заедно и след това разделени на три. Този регламент вече е отменен от Федералния конституционен съд (AZ: I BvR 918/10). Най-висшите съдии заявиха: Според действащия закон това не е позволено, първите жени са във всеки случай преди. Решаващ е жизненият стандарт към момента на развода.
Сега всички получават повече пари от Ex? Не, то засяга предимно по-зависими хора с по-високи доходи, така че ако има достатъчно пари за разпределяне. С ниски доходи и особено когато има деца, нищо или малко ще излезе.
Кой се е оплакал? Една жена, която е била женена от 24 години и също имаше собствени доходи. Бившият й се е оженил повторно и тази жена получава само малка пенсия от 500 евро. Втората жена е взета предвид при проектирането на поддръжката.
За кого се прилага решението? За браковете, разведени от юли 2008 г. и всички случаи, които в момента са висящи, имат подобна ситуация. Въпреки това, по-високата поддръжка не е автоматична, трябва да се обърнете към семейния съд. И най-добре е преди това да потърсите съвет от адвокат, ако е финансово полезно да отидете в съда. Тя също не се изплаща със задна дата, а се преизчислява само за бъдещето. Въпреки това семейните адвокати очакват редица изменения.
Какво не се променя? Реформата на правата на издръжка, която също влезе в сила през 2008 г., гласи, че непълнолетните деца имат абсолютен приоритет по отношение на издръжката. Няма значение дали са дошли от брак или родителите са неженени. Няма промяна в принципа, че разведените хора трябва да започнат работа по-рано или че поддръжката може да бъде улеснена от гледна точка на времето.
Какво трябва да се случи сега? Конституционният съд не критикува фундаментално метода на разделяне. Той просто каза, че тълкуването на закона от страна на BGH е твърде широко. Черният Петър се връща към законодателната власт, той трябва да поправи Гражданския кодекс.
