Да се оскърбиш ли в любов? това е добра стратегия?
Накратко:
Някой вярва ли в това? С изключение на обезсърчени родители, които мислят, че трябва да предупредят дъщеря си? Че тя ще намери само един мъж за цял живот, ако не си легне веднага с всички? Звучи като стратегия за взаимоотношения от 19-ти век за застрашени девици. За мъжете това "правило" вероятно не е измислено. По-вероятно е те да са под общото подозрение, че „рядко правят“ тяхното средно име, защото постоянно изчезват на дъската за сърф и конзолата за игри.
Сега подробно:
Фактът, че тази предполагаема мъдрост все още преследва някои умове днес се дължи на хипотезата на каменната ера, според която всеки човек е ловец. Но тъй като мамутите са измрели, човекът сега трябва да носи вратовръзка, за да работи и не може да сложи копието си под бюрото си, ловуването става трудно. Умната жена признава това и му помага да направи себе си плячка. И тъй като ловуването завършва, когато жената е убита, която е завладяна, тя трябва да е срамежлива антилопа, която само от време на време може да бъде видяна, а не заек, който постоянно виси около пушката. Няма проблем, тъй като твърди, че в нея каменна ера е за зло и затова те са така или иначе бягат от мъже, просто не забременяват. Тя се превръща в недостижим предмет на неговото желание, докато се превърне в желана принцеса в тестостероновите си очи, на които ще бъде вечен вечен.
И с това мислене ние се озоваваме в „Фред Флинт Ленд“ на отношенията между половете и по този начин в духовното каменно време. Сякаш жените нямаха чувство на удоволствие и биха били по природа ловуваната плячка на възбуден пенис. Както #MeToo просто разкрива, това със сигурност е отношението на твърде много мъже. Но ние не трябва да убеждаваме мъжкото насилие и господстващото поведение чрез безсмислени и непреднамерени "съвети" към природата и по този начин да ги подкрепяме.
Защото в наивната каменна ера на Фред Флинт никой никога не е живял. Или някой вярва, че жените от каменната ера никога не биха се появили на срещата на каменната ера и следователно трябваше да бъдат застреляни от човека от каменната ера само с преднамерено плетене?
Намалете се - накратко
Да, има изследвания, че ние сме най-благосклонни да реагираме на някой друг, когато първо се чувстваме игнорирани или отхвърлени от него, преди да се обърнем към нас. Това, което трябва да направим по-трудно за нас, изглежда по-ценно. Така че със сигурност може да играете малко флирт. Но тези, които не правят достатъчно, за да намерят г-н Ричиг, лесно ще свършат с г-н Тай-Шей. Обвързването на сигурни хора дава начин, когато стане твърде близо и задължително. Тези хора ще се чувстват комфортно и ще могат да се занимават с „рядко правене“. Само тогава те биха се оттеглили, дори ако нямаме повече желание да станем редки. И така, ето какво се отнася за всички правила и съвети за връзките: ако трябва да се огънем за това - тогава кои сме ние за другия? И наистина ли искаме да бъдем обичани като хора, които не сме?
Оскар Холцберг,
64, съветва двойките в своята практика в Хамбург за повече от 20 години и многократно получава въпроси за взаимоотношения. Настоящата му книга се нарича "Нови ключови фрази на любовта". (20 евро, Дюмон)
